R: El delfín 🐬😅 #delfin #datoscuriosos #animales #sabiasque.

¿Qué fue lo último que Dios creó?

Séptimo día: descanso divino [ editar ] – 1 Fueron, pues, acabados los cielos y la tierra, y todo el ejército de ellos. 2 Y acabó Dios en el día séptimo la obra que hizo; y reposó el día séptimo de toda la obra que hizo. 3 Y bendijo Dios al día séptimo, y lo santificó, porque en él reposó de toda la obra que había hecho en la creación.

1. – Génesis 2:1-3 La creación es seguida de descanso;
2. En la antigua literatura del Cercano Oriente, el descanso divino se logra en un templo como resultado de haber llevado el orden al caos;
3. El descanso es a la vez desvinculación, ya que el trabajo de la creación ha terminado, pero también el compromiso, ya que la deidad está ahora presente en su templo para mantener un cosmos seguro y ordenado;

[ 62 ] ​ Compárese con Éxodo 20:8-11 : «Acuérdate del día de reposo para santificarlo. Seis días trabajarás, y harás toda tu obra; mas el séptimo día es reposo para YHWH tu Dios; no hagas en él obra alguna, tú, ni tu hijo, ni tu hija, ni tu siervo, ni tu criada, ni tu bestia, ni tu extranjero que está dentro de tus puertas.

¿Cuál es el último animal en el mundo?

El tardígrado u osito de agua, un microanimal de ocho patas, es la especie más resistente del mundo, tanto que será capaz de sobrevivir en la Tierra mientras el Sol siga brillando, según un estudio que ha publicado este viernes Scientific Reports.

¿Cuál fue el primer animal del mundo que creó Dios?

Unas esponjas marinas emparentadas con las que se usan en la ducha podrían ser los primeros animales que habitaron la Tierra. En una investigación publicada en la prestigiosa revista Nature datan los restos hallados en unas montañas del noroeste de Canadá en unos 890 millones de años.

Esto supone anticipar la aparición de los metazoos (reino Animalia ) en 350 millones. El hallazgo es cuestionado por unos, pero apoyado por otros. La investigadora de la Universidad Laurentiana (Canadá) Elizabeth Turner lleva casi 30 años estudiando capas y capas de las Montañas Mackenzie, en el noroeste americano.

Ahora están a casi 3. 000 metros de altura, pero durante millones de años estuvieron debajo del mar. Su mayor interés lo ha puesto en la zona llamada Little Dal. Con un grosor de 500 metros y una decena de kilómetros de diámetro, lo que hoy parece piedra, eran en realidad unos arrecifes formados por calcimicrobios, microorganismos calcáreos fosilizados.

Entonces, toda la vida que había en la Tierra eran microbios como estos y algas microscópicas. Más información Ahora, en los márgenes de estos arrecifes, Turner ha encontrado otro material fosilizado con una estructura que no le cuadraba con las bacterias y sí con otra nueva forma de vida.

“No son como los habituales fósiles que uno podría ver en un museo, como conchas y exoesqueletos; no son partes duras mineralizadas creadas por los animales durante su vida. Al contrario, lo que se conserva son pequeñas masas que contienen una red microscópica de pequeños túbulos que se unen entre sí [ anastomosis ].

Es la complejidad de la malla tridimensional lo que resulta tan inusual y complejo para rocas de esa edad”, dice. “El patrón de ramificación y reunión de esta red es bastante distintivo: es diferente a los tipos de ramificación conocidos de otros tipos de organismos que podrían haber estado presentes, como bacterias, algas e incluso hongos.

Pero es casi idéntico a las mallas que se han descrito de fósiles de esponjas más recientes y a los esqueletos esponjosos de las demosponjas actuales”, añade. “El patrón de ramificación y reunión de esta red es diferente a los tipos de ramificación conocidos de otros organismos que podrían haber estado presentes, como bacterias, algas e incluso hongos.

Pero es casi idéntico a las mallas que se han descrito de fósiles de esponjas más recientes” Elizabeth Turner, autora del estudio publicado en ‘Nature’ Hay un elevado consenso científico sobre las esponjas marinas (poríferos) como los primeros animales que habitaron la Tierra.

Como lo hay al considerarlas los ancestros de toda las formas de vida que hoy forman el reino Animalia, desde peces hasta aves, pasando por mamíferos, moluscos o reptiles. Pero no aparecen en el registro fósil hasta hace unos 540 millones de años. Así que el hallazgo de Turner implicaría retrasar el reloj de la emergencia animal en 350 millones de años, hasta la era neoproterozoica.

Pero la cosa no es tan sencilla. Lo recuerda Martin Dohrmann, biólogo evolutivo de la Universidad de Múnich (Alemania) cuando dice que “la interpretación de estas estructuras como esponjas es ciertamente controvertida y no será universalmente aceptada por la comunidad científica”.

Pero de lograrlo, “también significaría que el antepasado de todos los animales modernos tenía una anatomía muy similar a una demosponja queratosa, lo que de hecho sería un hallazgo verdaderamente notable”, añade Dohrmann, para el que esto supondría que las demosponjas modernas “podrían considerarse como una especie de fósiles vivientes”.

Sin embargo, el científico alemán insiste en que habría que descubrir “más y mejor conservadas estructuras como estas en diferentes localizaciones y estratos neoproterozoicos para determinar sus verdaderas afinidades”.

Aún más dudas tiene el biólogo de la Universidad de Lausana (Suiza) Jonathan B Antcliffe, cuya carrera científica está centrada en la aparición y evolución de las esponjas. “Su interpretación es incorrecta. Se trata de microbialitos [acumulación de material microbiano mineralizada y petrificada].

No ha demostrado ninguna de las características diferenciales de las esponjas. Y estos fósiles son tubos sin rasgos distintivos. Cualquier forma de vida puede hacer tubos sin características distintivas”, opina.

“Los fósiles se encontraron con muchos fósiles microbianos, así que probablemente también lo sean”, añade. Entre esos detalles que echa en falta Antcliffe están la ausencia de espículas, como pinchos o ramitas que destacan de la estructura o huellas de los característicos poros de las esponjas.

1. “La interpretación de estas estructuras como esponjas es ciertamente controvertida y no será universalmente aceptada por la comunidad científica” Martin Dohrmann, biólogo evolutivo de la Universidad de Múnich A favor de las conclusiones de la investigación publicada en Nature está el investigador de la Universidad de Gotinga (Alemania) Joachim Reitner;

Este geobiólogo se ha especializado en estudiar los microbialitos, como es el caso de los arrecifes de Little Dal. Reitner, que ha revisado el artículo de la científica canadiense antes de su publicación, está convencido de que “lo que ha encontrado Liz Turner son restos de esponjas keratosas”.

Y añade: “Necesitaría todo un artículo científico para recoger todos los argumentos que me hacen creer que se trata de restos de demoesponjas”. Así que la clave de la polémica no está en la datación, que es correcta, sino en saber si esas marcas de unas pocas micras fosilizadas (ver imagen arriba) son de las primeras esponjas.

La propia Turner es muy prudente y reconoce tener sus propias dudas: “Sí, es posible que haya otra explicación, algo desconocido, que aún no hemos encontrado, así que no quiero dar a entender que esta es la última palabra. Pero creo que la similitud realmente sorprendente de la malla de 890 millones de años con la de los fósiles de esponja más recientes y las esponjas modernas es una analogía convincente”.

Y concluye: “Mi propósito ahora que finalmente estaba lista para presentar este material era ofrecer una nueva perspectiva posiblemente interesante y posiblemente importante sobre la cuestión de la evolución inicial de los animales; ahora le toca a la comunidad científica discutir”.

Puedes seguir a MATERIA en Facebook , Twitter e Instagram , o apuntarte aquí para recibir nuestra newsletter semanal ..

¿Qué animales creó Dios?

Bibliografía + – Barghahn, Barbara Von , Philip IV and the Golden House of the Buen Retiro in the Tradition of Caesar , Garland PublishingInc , Nueva York , 1986 , pp. 332 / lám. 1213. Museo Nacional del Prado , Museo del Prado. Inventario general de pinturas (I) La Colección Real , Museo del Prado, Espasa Calpe , Madrid , 1990.

1. Ruiz Manero, José María , Pintura italiana del siglo XVI en España;
2. II;
3. Rafael y su escuela;
4. Copias y obras relacionadas con Giulio Romano , Revista Virtual de la Fundación Universitaria Española , V , 1992;

Ruiz Manero, Jose Maria. , Pintura italiana del siglo XVI en España , Fundación Universitaria Española , 1996 , pp. 163. Museo Nacional del Prado , Las aves en el Museo del Prado , SEO/BirdLife , 2010 , pp. 73,223. Simal López, Mercedes , ‘La presencia de copias en el palacio del Buen Retiro durante el reinado de Felipe IV’ En: , Actas del Congreso internacional Las copias de obras maestras de la pintura en las colecciones de los Austrias y el Museo del Prado.

¿Cuál es el animal preferido de Dios?

sacrifícate y aprende a resistir la tentación del agua,broncea el color de tu cuerpo y aligera tus músculos de grasaporque del viento vienes y viento debes ser en la carrera. Así fue como se creó al Caballo, el animal preferido de Dios.

¿Cuál fue el último animal que entro en el arca?

No existió, no ocurrió, ningún animal subió al arca.

¿Cuál será el último animal en extinguirse?

Con un tamaño de 0,5 milímetros y una vida media de 60 años, este animal es capaz de estar 30 años sin comer. Resiste temperaturas de hasta 150 grados y puede vivir en las profundidades abisales. Foto: Con un tamaño de 0,5 milímetros y una vida media de 60 años, este animal es capaz de estar 30 años sin comer ni beber. Resiste temperaturas de hasta 150 grados y puede vivir en las profundidades abisales.

• Si una catástrofe nos extingue de la tierra, el osito de agua sería el único animal sobreviviente;
• El tardígrado u osito de agua , un microanimal de ocho patas, es la especie más resistente del mundo, tanto que será capaz de sobrevivir en la Tierra mientras el Sol siga brillando , según un estudio que publica Scientific Reports;

Ese curioso animal sobrevivirá al riesgo de extinción causado por todo tipo de catástrofes astrofísicas y permanecerá sobre nuestro planeta otros 10. 000 millones de años, cuando los científicos creen que el Sol se extinguirá, según un estudio de las universidades de Oxford y Harvard.

• El osito de agua es la forma de vida más dura y resistente que hay en la Tierra , con un tamaño de 0,5 milímetros y una vida media de 60 años, este animal es capaz de estar 30 años sin comer ni beber, resiste temperaturas de hasta 150 grados y puede vivir en las profundidades abisales;

Los investigadores consideran que el tardígrado sería la especie sobre nuestro planeta con más oportunidades de sobrevivir a cualquier tipo de calamidad astrofísica, pues sus consecuencias nunca serían tales como para hacer hervir el agua de los océanos.

1. El estudio considera tres posibles eventos catastróficos: el impacto de un gran asteroide, la explosión de una estrella en forma de supernova o estallidos de rayos gamma, para concluir que el microscópico animal seguiría adelante a pesar de ellos;

Rafael Alves Batista, coautor del estudio y miembro del departamento de física de la Universidad de Oxford indicó que sin la tecnología que nos protege “los humanos son una especie muy sensible”. De hecho, incluso cambios “sutiles en nuestro ambiente tienen sobre nosotros un impacto drástico”, pero hay otras especies más resistentes en la Tierra, por lo que “la vida en este planeta podrá continuar mucho después de que los humanos hayan desaparecido “, recordó.

Otro de los autores del estudio, David Sloan, señaló que para su sorpresa descubrieron que “aunque una supernova cercana o el impacto de un asteroide sería catastrófico para las personas, los tardígrados no resultarían afectados”.

Así, parece que la vida, una vez que está en marcha, es difícil de destruir completamente. ” Un gran número de especies puede extinguirse, pero la vida en su conjunto seguirá adelante “, consideró el científico. La resistencia del osito de agua ante las situaciones más adversas lleva a los autores del estudio a hablar también sobre la vida más allá de nuestro planeta.

1. “Si los tardígrados son la especie más resistente de la Tierra, quién sabe que más puede haber por ahí fuera”, indicó Batista, para quien es posible que haya otros ejemplos similares en algún lugar del Universo, y por ello tiene sentido buscar vida en Marte o en otras zonas del Sistema Solar;

El profesor Abrahan Loeb de la Universidad de Harvard señaló que la historia de Marte señala que una vez tuvo una atmósfera que podía permitir la vida, a pesar de las condiciones extremas. Organismos con una tolerancia similar a la de los tardígrados frente a la radiación y a la temperatura podrían vivir largo tiempo bajo la superficie en esas condiciones, indicó Loeb, quien agregó que en las profundidades de los océanos que se cree que hay en Europa y Encelado (lunas de Saturno) podrían darse condiciones similares a los de la Tierra. EL COMERCIO (PERÚ) – GDA DESCARGA LA APP EL TIEMPO Personaliza, descubre e informate.

¿Cuál es el animal del fin del abecedario?

dios creo a todos los animales

Si se permiten nombres científicos, es Aa achalensis, una orquídea que vive a gran altitud en los nevados Andes. Como bonus adicional, el último animal en el alfabeto (que yo sepa) es Zyzzyzus warreni, también conocido como el hidroide de esponja tubular.

¿Qué es lo que tiene dientes y no muerde?

Título: Acertijo: Aunque tiene dientes y la casa guarda, ni muerde ni ladra Descripción: Imagen: Llave de la cerradura de una vivienda. Aunque tiene dientes y la casa guarda, ni muerde ni ladra: LA LLAVE. La adivinanza o acertijo es un juego popular de ingenio.

¿Qué animal no se puede comer?

Animales puros e impuros [ editar ] – La relación de estos animales la da Lev 11, 1-31 , y la repite más brevemente Dt 14, 3-20. De los tres grupos señalados, los terrestres, para ser puros, han de ser rumiantes y tener además la pezuña hendida. Se consideran impuros el camello , el conejo , la liebre y el cerdo , y todos aquellos con almohadillas en manos y pies, tales como la mayoría de los carnívoros.

Como se ve, las condiciones son también, según la apariencia vulgar. Dentro de los terrestres, los reptiles son todos impuros. De los acuáticos son puros los que tienen aletas y escamas , y no se especifican los impuros; de los volátiles se da una lista de las aves impuras, que comprende en general las aves rapaces y además el murciélago , etc.

; entre los menores que vuelan, son impuros todos los que andan a cuatro patas, excepto los que tienen las dos de atrás más largas para saltar, concretamente la langosta en sus diversas formas. La impureza de estos animales afectaba a no poder ofrecerlos en sacrificio ( Gen 8, 20 ), ni comer su carne, ni tocar su cadáver.

También era impuro, a efectos de contacto, el cadáver de un animal puro muerto naturalmente ( Lev 11, 39-40 ). Esta clasificación de animales puros e impuros es preciso interpretarla dentro de su contexto histórico, la vida entera del israelita era como un culto ofrecido a Dios, por eso supuestamente el pueblo de Dios ( Lev 11, 44 ) debía distinguirse, hasta en esos pormenores, de todos los demás pueblos.

En el Nuevo Testamento los animales “impuros” son usados por los israelitas (judíos) para comparar el estado espiritual de los gentiles (extranjeros sin linaje de sangre Israelita), no obstante, Dios aclara que esta analogía creada por la ritualística judía no debía ser considerada para clasificar a los hombres, puesto fue agregada por la interpretación de la comunidad Farisea y por tanto los gentiles no debían ser despreciados (considerados impuros): ” 13 Y le vino una voz: Levántate, Pedro, mata y come.

14 Entonces Pedro dijo: Señor, no; porque ninguna cosa común o inmunda he comido jamás. 15 Volvió la voz a él la segunda vez: Lo que Dios limpió, no lo llames tú común. 17 Y mientras Pedro estaba perplejo dentro de sí sobre lo que significaría la visión que había visto, he aquí los hombres que habían sido enviados por Cornelio.

28 Y les dijo: Vosotros sabéis cuán abominable es para un varón judío juntarse o acercarse a un extranjero; pero a mí me ha mostrado Dios que a ningún hombre llame común o inmundo ” Hechos 10:13-28.

¿Que existía antes de los dinosaurios?

No son diez. Ni cincuenta. Son, más bien, centenares de huellas fosilizadas. “Es imposible evaluar su cantidad”, asegura Sebastián Apesteguía. Hace más de diez años, este paleontólogo argentino llegó al megayacimiento de Tunasniyoj y Ruditayoj, acompañado por su colega Pablo Gallina.

1. Allí, en medio del silencio y el calor agobiante del sur de Bolivia, los investigadores se encontraron con un verdadero tesoro al nivel de sus pies: un campo minado por huellas fósiles magníficamente conservadas de animales del pasado;

Bolivia es uno de los países con mayor variedad y cantidad de huellas de este tipo en el mundo con sitios como Cal Orcko, declarado Monumento Natural Paleontológico nacional en 1998. “Todas las otras huellas encontradas en el país corresponden al Cretácico Superior”, cuenta Apesteguía, investigador de la Fundación Azara/Universidad Maimónides.

“Tienen ‘solo’ 70 millones de años”. Por eso, en su momento los científicos consideraron en un estudio de 2011 que estos rastros hechos por animales cuadrúpedos habían sido dejados por los últimos dinosaurios.

Solo con el tiempo se darían cuenta cuán equivocados estaban. Los rauisuquios fueron los reyes del planeta antes que los dinosaurios. Dominaron hace entre 280 y 200 millones de años. Jorge González. En 2018, Apesteguía regresó con un equipo más nutrido de investigadores a la zona -un valle cerca del pueblo de Icla, a 100 km al sureste de Sucre- para volver a analizar aquellos planchones de arenisca cubiertos de pisadas.

Los estudios geológicos y paleoambientales realizados en el lugar cambiaron lo que pensaban: revelaron que las huellas eran en realidad mucho más antiguas. “Pertenecen a mediados del período Triásico, es decir, hace 235 millones de años.

Sus productores no habrían sido dinosaurios sino los depredadores que les precedieron”, señala Apesteguía en un artículo publicado hace unos días en la revista Historical Biology. “Las huellas fueron dejadas por enormes animales lejanamente emparentados con los actuales cocodrilos: los rauisuquios”.

¿Cuál es el animal más antiguo del mundo?

De confirmarse, las esponjas fosilizadas, descubiertas en las calizas de Little Dal en el noroeste de Canadá, precederían en más de 300 millones de años a los fósiles indiscutibles más antiguos de cualquier animal.

¿Cómo creó Dios a los perros?

¿Por qué es tan complicado superar el duelo por un perro? – A continuación encontraréis la narración de So God made a dog  en un vídeo con subtítulos al castellano (ojo, hay que activarlos, no es automático: basta con apretar el botoncito cuadrado con rayas para que salgan en castellano). (lugar en el que encontrar todo tipo de artículos perrunamente peculiares, ya sabéis )  Hay varias versiones de esta misma narración pero la más conocida se hizo viral y sigue siéndolo: el vídeo  ha sido visto más de 3 millones de veces. Si dejamos a un lado ese detallito de la fecha de caducidad tan limitada, el espíritu del texto en sí es precioso. Esta es nuestra traducción del texto: “Y en en el noveno día, Dios miro hacia sus inocentes hijos y dijo: “Necesitan un compañero”. Así que Dios creo el perro.

Un texto que (en una versión ligeramente diferente) también se puede comprar en inglés en Etsy. Dios dijo: “Necesito a alguien dispuesto a despertarse, dar besos, hacer pis en un árbol, dormir todo el día, volver a despertarse, dar mas besos y quedarse despierto hasta la madrugada ante la luz de la T.

”  Así que Dios creo a un perro. Dios dijo: “Necesito a alguien dispuesto a sentarse y a quedarse quieto y hacer la croqueta y después, sin ningún ego o queja alguna, usar sombreros que no necesita y ponerse disfraces que no entiende. Necesito a alguien que pueda tirarse un pedo sin preocuparse o pensarlo demasiado.

• Alguien que persiga colas, huela entrepiernas, juegue con palos y anime espíritus con un lametón;
• Alguien que sin tener en cuenta lo que hiciste o no soportaste o no llegaste a ganar o no pudiste hacer, te amara igualmente, sin juzgarte;

” Así que Dios creo a un perro. Dios dijo; “Necesito a alguien lo suficientemente fuerte para tirar de un trineo y encontrar bombas. Pero con la delicadeza suficiente para querer a un bebé y guiar a los ciegos. Alguien que pueda pasar todo el día en el sillón, dándote su apoyo con la mirada y logre así a levantar el animo de un corazón roto.

” Así que Dios creo a un perro. Tenia que ser a alguien que pudiera ser paciente y leal aun en la soledad. Alguien dispuesto a cuidar, acurrucar, achuchar, alentar, alegrar, roncar, babear, comer la basura y correr tras las ardillas.

Alguien que uniría a una familia con la generosidad de un gran corazón. Alguien que ladre, jadee y responda moviendo el rabillo cuando su mejor amigo le diga: “Vamos a dar una vuelta en el coche. ” Así que Dios creo a un perro. ” Ahí acaba el texto en el vídeo pero hay otra versión que incluye otro párrafo más: Dios dijo “Necesito a alguien que esté a tu lado cuando el mundo a tu alrededor se colapse.

Alguien que duerma a tu lado en esas largas noches de dolor y tristeza cuando duela moverse, hablar, pensar, ser. Alguien que te defienda, alquien con quien jugar, alguien que ronque durante horas y que haga todo esto todas las veces que haga falta.

Alguien que te de fuerzas cuando a ti no te queden. Alguien que pelee por ti cuando no te quede energía para luchar, que se agarren a tu alma como si fuera su juguete favorito, tirando de ti para que sigas en este mundo. Alguien que sea tu compañero y guía en este mundo y el siguiente. Te puede interesar

• Consejos para cuando muere nuestro perro: cómo afrontar la pérdida  
• Un corto de una preciosa despedida perruna: el vínculo que nunca se desvanece  
• Los perros nunca mueren, duermen junto a tu corazón  
• Cuando muere un perro: consejos para hablar con los niños